Marwan Barghouti : pourquoi Israël refuse sa libération malgré son statut symbolique - Actualités au Sénégal : Actualités, Politique, Sport, - SENEGAL24NEWS
14 octobre 2025

Marwan Barghouti : pourquoi Israël refuse sa libération malgré son statut symbolique

Marwan Barghouti, figure tutélaire du nationalisme palestinien souvent surnommé le « Mandela palestinien », demeure derrière les barreaux et son nom reste exclu de tout arrangement de libération malgré les récentes négociations. Condamné en 2004 à de lourdes peines pour son rôle dans des attaques durant la seconde Intifada, Barghouti incarne pour une large partie de l’opinion palestinienne une autorité morale et politique capable de rassembler — un atout qui, paradoxalement, inquiète fortement ses détracteurs israéliens.

Aux yeux des autorités israéliennes, remettre en liberté un dirigeant aussi populaire reviendrait à donner une tribune et un levier politique à une personnalité susceptible de renforcer l’unité palestinienne, et donc de compliquer toute gestion sécuritaire future. L’expérience de précédents échanges de prisonniers, jugés parfois contre-productifs par Tel-Aviv, alimente cette méfiance : certains responsables estiment qu’une libération pourrait encourager la recomposition d’un leadership palestinien moins contrôlable et plus en mesure d’imposer ses propres conditions.

La dimension intérieure joue un rôle déterminant dans la décision de Benjamin Netanyahou et de son gouvernement. Dans un contexte politique national déjà polarisé, accorder la liberté à Barghouti risquerait d’être perçu comme une concession majeure par une opinion publique sensible aux enjeux de sécurité, et cela affaiblirait la position des forces politiques favorables à une ligne dure. Aussi, le maintien en détention apparaît-il comme un moyen de préserver la stabilité politique interne d’Israël, au prix d’une frustration accrue chez les partisans palestiniens.

Sur le plan diplomatique, l’absence de compromis autour de Barghouti illustre la difficulté à traduire des gestes symboliques en avancées concrètes pour la paix. Tant que les gouvernements impliqués considéreront sa libération comme un risque stratégique, son sort restera un point de crispation — un révélateur, aussi, des limites des accords ponctuels quand ils butent sur des enjeux de légitimité, de sécurité et d’équilibres politiques internes.